老鷹
(相關(guān)資料圖)
網(wǎng)傳“母親懷疑兒子被偷拍將女孩頭部打破”一事引發(fā)關(guān)注。據(jù)報道，近日甘某（女，21歲）在重慶軌道交通6號線西南大學(xué)開往北碚區(qū)間列車上拍攝車廂號發(fā)給朋友，同車廂乘客熊某（女，49歲）認(rèn)為甘某在拍攝其同行23歲兒子。雙方發(fā)生爭執(zhí)，熊某持隨身攜帶水杯敲打甘某，致甘頭部流血。目前警方已立案，正進(jìn)一步調(diào)查處理中。
這種懷疑被偷拍的現(xiàn)象并非首次出現(xiàn)。此前，在“大叔被疑偷拍自證清白后仍被曝光”“一男子被兩女子指稱鞋面裝攝像頭偷拍”等事件中，當(dāng)事人均認(rèn)為自己被偷拍，但真相并非如此。在上述重慶事件中，熊某不但懷疑甘某偷拍自己的兒子，而且還以暴力手段打傷甘某，顯然性質(zhì)更嚴(yán)重。
如今，幾乎人人擁有智能手機(jī)，在公共場合使用智能手機(jī)很普遍，由于偷拍事件頻發(fā)，某些人就患上了被偷拍“多疑癥”，將他人正常使用手機(jī)或者將他人拍攝公共設(shè)施，懷疑是自己或自己的親人被偷拍，繼而與對方發(fā)生口角引發(fā)矛盾。假如不能有效預(yù)防這種情況，相關(guān)沖突事件將上演不休。
在一些網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)性文章中，就合理化解被偷拍矛盾給出答案：在公共場合無法確認(rèn)自己被偷拍時，可向?qū)Ψ奖磉_(dá)疑慮并積極溝通，雙方協(xié)商后可查看對方手機(jī)是否偷拍。邊界是，當(dāng)事人有權(quán)制止偷拍，但不能強(qiáng)行要求對方展示手機(jī)相冊，也不能奪過對方的手機(jī)刪除照片。這一指導(dǎo)有現(xiàn)實意義。
但某些現(xiàn)實沖突，并未按照指導(dǎo)的“劇本”在上演，比如上述事件中，并沒有看到任何積極友好的溝通，而是讓矛盾不斷升級。這提醒我們還需探索更多方式避免懷疑被偷拍，以及發(fā)生爭執(zhí)后如何避免沖突升級。這既需要公共場所進(jìn)行相關(guān)探索以規(guī)范秩序，也需要有關(guān)部門拿出指導(dǎo)意見。
首先，身處公共場所的個人，無論是使用手機(jī)的人還是懷疑自己被偷拍的人，都應(yīng)該回歸理性。特別是后者，一旦懷疑被偷拍，不是怒氣上涌去指責(zé)對方，而是首先要重新回顧細(xì)節(jié)或再觀察，掌握一定證據(jù)后再與對方溝通，而且溝通態(tài)度一定要友善，否則對方會拒絕配合查證。
作為手機(jī)使用者，被人懷疑搞偷拍，不免感到委屈甚至憤怒，這種心情可以理解，但憤怒解決不了問題，而是應(yīng)該力證自己沒有偷拍對方，包括說明自己拍攝對象是什么，或者什么都沒有拍；如果對方不相信，可打開手機(jī)相冊以證清白，即手機(jī)使用者也要換位思考，因為誰都不想被偷拍。
其次，地鐵等公共場所既要做好禁止偷拍他人隱私的必要提醒，也要對工作人員加強(qiáng)相關(guān)培訓(xùn)指導(dǎo)，防止出現(xiàn)有人懷疑被偷拍引發(fā)矛盾沖突，因為這不利于維護(hù)公共場所秩序。公共場所有必要出臺相關(guān)措施預(yù)防、化解懷疑被偷拍等矛盾沖突，力爭去創(chuàng)造一種沒有矛盾沖突的文明場所。
進(jìn)而言之，公檢法等部門有必要針對公共場所偷拍行為、懷疑被偷拍等問題出臺專門指導(dǎo)文件，既依法指導(dǎo)公眾預(yù)防被偷拍、被懷疑偷拍等問題，也指導(dǎo)基層公檢法部門規(guī)范執(zhí)法司法，發(fā)揮典型案例警示教育作用，將懷疑被偷拍所帶來的不良影響降到最低。
供圖/視覺中國
